這裏將分為兩部份對你的文章進行回應。 首先是收手機的部分。 學生收手機的政策目前還只是草案，不代表一定會施行，與你所說事實不符。 再來，新校長奉行收手機成績就會提高，但我怎麼記得成績高的學校 都不收手機，反而是那些成績較為低靡的學校才在大力控管，且，在該校長的領導之下，中和高中的錄取分數逐年下降，是否可以作為政策失敗的證明？ 接著，有些東西是你越禁止反而越是猖狂，這就是為甚麼有些國家會把一部分的毒品合法化。 再來，就穿制服的部分。 國小時期，我們對社會、對世界認識淺薄，我們甚至不太能明辨是非，自然也就無法對是否該穿制服做出正確的判斷，且國小（就我經驗而言）也並非每天都要穿制服，制服成為常態是國中階段才有的事。 國中階段，學校把制服作為規定，把自由穿著作為獎賞，為甚麼？很簡單，方便管理。然而，那些關不住的終歸是關不住，能關住的只有那些敢怒不敢言的學生。國中時期，師生權力可說是極大的不平等，學生幾乎沒有辦法對現有體制做出質疑和反抗，這就是你說的，為什麼高中才排斥穿制服，因為到了高中我們才像個人，才能有能力去爭取我們的權益。 接著，先說歸屬感，歸屬感不是僅僅憑著一套單薄的制服就能體現的。如果僅靠制服就能表現出歸屬感，那麼政府為甚麼不普發每人一件"I LOVE TAIWAN" 的制服並且規定每個周末必須穿著，否則罰錢甚至拘役？倘若如你所說，那麼這樣做豈不是可以很好的團結台灣人？此外，如果這個地方是黑暗、惡臭、腐壞、罪惡橫行，你會想要有歸屬感嗎？你會承認你也是腐肉上的一條蛆蟲嗎？我想並非如此，歸屬感還需要這個地方也足夠優秀，你才會有認同感，是吧？ 再來，針對安全問題，我認為可以比照師大附中之管理辦法：身穿學校制服者可直接入校，穿著便服者須亮名學生證方可入校。 以制服作為安全問題主不過是一個單薄的藉口，一個不願意思考其他解決方案的藉口。 為甚麼每一篇文章都點到為止？我個人的猜測，他們會怕。 這只是三年的高中生涯，許多人可能有能力，但也害怕受到後面的攻擊。你要明白的是，就算板中如此，師生的權力仍然還是有落差的，這不僅僅是因為師生，更多的還有知識、權力、財富等其他因素。如果要講最簡單的，就是誹謗。他們有能力可以告你，而只要一告，那麼你就是必輸的局面。你沒有時間能去耗。 如果你認為校慶掛白布條影響校譽，你覺得很丟臉的話，那麼我以你的丟臉為我的丟臉。甚麼叫做他們的行為代表整個版中？你這是在道德綁架還是集體綁架？如果照你這麼說，你在靠北板中2.0發布的這篇文章看到的也不只有學生，也有優秀校友、家長和大眾，難道你就代表了整個板中贊同新校長就任？難道你認為大家不應該排斥制服就是所有板中生都認為應該穿制服？更激進一點，你做為中華民國之國民，難道你說"自由即自律"就代表整個中華民國對自由做出定義？正如你所說的，這篇文甚至可以在世界上任何可以瀏覽FaceBook的人們看到，如果如你所說，難道全台2000多萬人的想法都和你一樣？ ------ 接下來的話會比較有侵略性和冒犯性，且會較為碎片化，自行斟酌。 抗議是哪門子的罪惡？和你意見相左就是罪？ 倘若如你所言，那麼我便宣判你為罪人。 你就是那宋高宗身旁的秦檜，威權下的奴僕，罪惡的走狗，舊時代的遺毒。在人們抗爭威權的時候，你卻扼住們的咽喉，抹殺個人的思想，助長威權的復生。 如果要更激進一點，你這麼強調且喜歡集體，那我便為你扣上紅帽子。 我想要在這裡分享一段話 「我們以自由的名義團結起來，為一個新的、公平的世界而戰！為我們的尊嚴而戰！ 我的同學們，板橋高中和板橋高中全體同仁們萬歲！自由萬歲！」